Boletín 73 – Sociedad Geográfica Española

25 años explorando el mundo

Nadie mejor que este gran geógrafo y escritor para abrir nuestro boletín dedicado a las transformaciones   producidas en los últimos 25 años, los que cumple ahora la Sociedad Geográfica Española. Años de cambios en el planeta Tierra en que vivimos y en la ciencia que se ocupa de estudiar esa materia viva que es la tierra que pisamos, los cursos de agua, los grandes océanos, las nubes y el universo entero, un objetivo temas ambiciosos y sujetos cada vez más a fuertes mudanzas.

“Llevo en el mundo de la geografía alrededor de sesenta años, de modo que los últimos veinticinco me parecen pocos y recientes. Sé que no es así, pero me refiero a mis impresiones inmediatas.”

La llegada de la presencia formal de la Sociedad Geográfica Española la re- cuerdo  con simpatía. Fue  como una corriente  de aire fresco para aquellas habitaciones cerradas en las que suelen tender  a la clausura casi todas las profesiones. Vino de fuera, de amantes de la geografía que no eran necesariamente ni profesores  o investigadores de la materia, o lo eran de otro modo. Ni tampoco socios de vetustas agrupaciones geográficas nacionales o locales o de asociaciones más recientes  nacidas como consecuencia  del crecimiento  cuantitativo de un gremio profesoral que, por su dispersión y falta de fuerza, buscaba agruparse. Fue algo inesperado,  externo, una grata sorpresa. Ahí estaba, ofreciéndose,  otra geografía, viajera y alegre, donde también te invitaban a entrar. O así lo entendí.

La transformación definitiva de lugares que aún mantienen resonancias de sus nombres en el terreno es muy cercana. Arriba, vista parcial de la zona del Museo de los Molinos, en Taramundi, Asturias. Sobre estas líneas, el Carbayón de Valentín, roble situado en el pueblo de Valentín, en el concejo de Tineo, Asturias.

Aquella nueva Sociedad de hace un cuarto de siglo no sólo no ha perdido esa personalidad brillante, sino que ha impregnado para bien, con su diferente  estilo y otros proyectos, a los propios del mundo académico del que vengo, mundo entregado, no sé si con acierto, a alcanzar el rango de ciencia. No renuncio a tal empeño, pues me considero geógrafo profesional, pero no oculto que me resulta atractiva esa vertiente de apertura  a una concepción despejada de la geografía, de exploración y aventura sin deponer el estudio ni la difusión de la grandeza del mundo.

Porque,  en mi formación como geógrafo, había, además de la ciencia o junto con ella, tres componentes sustanciales del trabajo: uno, la necesidad  de interpretación, de ideas, de historia y pensamiento;  en segundo lugar, el necesario papel educador  de la geografía, aprendido  en las raíces institucionistas; y, además, el gusto por la exploración, por los grandes paisajes, y con él el amor a los mapas y libros de viajes. De modo que, cuando apareció desde sus propios orígenes la Sociedad Geográfica, opiné que activaba para bien algunas de estas facetas sugestivas, bastante más que complementarias -por ser atractivas-para un profesor de la disciplina: oí su llamada y me hice socio.

LO QUE HA CAMBIADO EL MUNDO

Bajo el término “geografía” frecuentemente se hace referencia  a la vez al saber y al lugar. Leo en un autor: “Hemos andado por toda la geografía española” y no es evidentemente tal hazaña por su bibliografía sino por su espacio. Eso ocurre con otras disciplinas, la “historia” se dice tanto al conocimiento  como al tiempo mis- mo, la “geología” tanto a la ciencia como al roquedo,  pero no es así siempre; por ejemplo, creo que nadie escribe: hemos recorrido  la botánica de Soria, como ex- presión de un viaje por sus paisajes vegetales. O quizá sí, porque puede haber de todo, pero no me suena. Justificado o no por estos antecedentes, primero vamos a echar un vistazo a los hechos geográficos, a la geografía como lugar, y luego a los

Escribo desde Asturias. Voy a contarles lo que veo a mi alrededor. Cerca de donde estoy hay cuatro pueblos escalonados en la ladera. El más alto se llama Faedal, heredado  de cuando había hayedos en el monte, el siguiente hacia abajo tiene el nombre  de Rebolleda, de cuando había robledos, el inmediato  Castañal, de los tiempos donde las castañedas dominaban el paisaje ya rural, y el más bajo Biescas, indicador de la presencia de matorral. Son como una cliserie de la vegetación o una lección de geografías perdidas.  Son tales topónimos meros testimonios históricos, pero nada queda hoy, salvo en aspectos muy generales y residuales, que pueda  justificarlos con rotundidad en el territorio,  con dominio además de lo vegetal en su caracterización. Otras veces son nombres funcionales, de dedicaciones específicas que han desaparecido:  por ejemplo, en la costa, aparte de cabos, playas y otros accidentes físicos, La Atalaya, La Casa del Fuego, El Baluarte, relacionados con un antiguo puerto pesquero  donde ya no se otea el mar ni se hacen señales ni se defiende,  sino que se preparan  sardinas para restaurantes. Hacia el interior, hay La Fenosa, de heno, Orderías, de ordio o cebada, Pumar, por sus manzanas, La Puerca, Gallinero, por sus animales domésticos, Faedo, Las Fayas, Freisneda,  El Tejo, Ablanedo, Piñera o Castañedo  y Castañeras  por sus pasadas arboledas, Brañaseca, Bustiello o Busfrío, de pastos vaqueiros, Oviñana, de ovejas, coronado todo ello por los picos de La Uz, de Piedrasmalas y del Viento: un pai- saje de palabras. Casi sólo queda ya funcional el Viento, plagado ahora de aerogeneradores,  del mapa invisible que esos términos evocan.  Un mapa territorial,  de recursos, labores y producciones  o un modo bien práctico de entender la tierra.

DEL AYER AL HOY: UN EJEMPLO EVIDENTE

Claro está que son denominaciones arcaicas y que el paso del tiempo ha ido modificando, pero a veces no tanto: yo he visto esos lugares aún con resonancias de sus nombres  en el terreno,  porque  su transformación  definitiva es muy cercana. Incluso podría decir que está ocurriendo  ahora mismo a toda velocidad. Letreros con el rótulo de “Se venden parcelas” y un número  de móvil indican las tenden- cias. Recientemente he pasado por aldeas que no visitaba desde hace unos años y alguna casi no la reconocí. Se han transformado  desde un hábitat rústico, bien vivo, con los hórreos en servicio, las casas según modelos constructivos tradiciona- les, las tejas sujetas con pesadas piedras para evitar su vuelo en los vendavales, en viviendas deshabitadas  y cerradas o, sobre todo, reformadas  en chalets de revista de arquitectura o decoración, dejando en ruinas paneras y hórreos, desvencijados o ya en escombros, entre  hiedras, zarzas y ortigas. He visto una hermosa panera con su puerta  de madera  de castaño cuidadosamente tallada, hace veinticinco años conservada en su función, convertida en bar de copas en una aldea medio deshabitada,  o la huerta de una casa en campo juvenil de baloncesto, como en las películas americanas, o la cuadra en garaje y el jardín con enanitos.

Se ha ganado sin duda en confort y se ha perdido en calidad paisajística. No sé si esto era su precio, pero a veces no pasa así, lo que parece indicar que no es siempre inevitable. Han resurgido las urbanizadoras  y constructoras,  han cambiado las industrias, avanzan las energías renovables, han crecido el turismo, los coches, los hoteles, mientras, tras este aspecto, el siglo XXI enseña sus dientes con pandemias y guerras del pasado, renacidas en casa o a las puertas, que tambalean el mundo. En- tretanto, aquí estamos pasando de un paisaje rural a barrios de residencias secundarias. Otra geografía. En el objeto y en el tema. Y de los hayedos, robledales y casta- ñares que dieron nombre a los lugares hemos pasado al eucaliptal que da rentas a su propietario. Sé que es una imagen local, pero me temo que pueda extenderse,  con modalidades, a escalas de mayor superficie. Que cada cual repase su entorno.

LA PROFUNDIDAD DE LOS CAMBIOS

Vayamos más lejos. ¡Cuánto han cambiado desiertos, selvas, barrancos! Y no digamos las ciudades. No hay más que observar los movimientos de la geopolítica en el mapamundi  para tener  un estremecimiento. Se ha intensificado el despoblamiento rural, ha avanzado la urbanización,  se han redoblado  los transportes.  Ha ido cambiando sutilmente  la circulación atmosférica, se ha movido el esquema de sequías e inundaciones, tal vez cíclicas. Proliferan los incendios forestales. No hay altozano sin su silueta de gólgota por la fila en su línea cimera de molinos eólicos (aplico, por similitud en el paisaje, la acepción 3 de la RAE a la palabra “gólgota”: “Lugar, generalmente en las afueras de una población, en el que ha habido o hay una o varias cruces”. Y, con no menos corrección, la cuarta: “sucesión de adversidades y pesadumbres”). El aumento  del centripetismo autonómico ha influido entre nosotros en los mapas de relaciones, dependencias y decisiones, con fijación de sus límites de acción. Observo además que los seres humanos estamos por todas partes y, tras el confinamiento  de la pandemia, abrumadoramente. El turis- mo se ha hecho masivo en la naturaleza,  desde el arroyo serrano a la cumbre  del K2. Los avances técnicos incrementan y generalizan la capacidad de influencia antrópica en el territorio  de manera creciente  y de modo más eficiente e intenso. También  contribuyen  al conocimiento.  Cuando fui por primera  vez al Himalaya vi cañones que hendían  la cordillera y suscitó mi interés geográfico uno, que la partía en dos, que nadie había logrado cruzarlo. Ahora un pasivo observador los sobrevuela en su pantalla manejando Google Earth.

LO QUE HA CAMBIADO LA GEOGRAFÍA

Como es lógico y deseable, también han evolucionado las ideas de los geógrafos, algo más sus técnicas y métodos e incluso en parte sus objetos. En cartografía hemos aceptado  como normal la revolución de internet  y el mundo  digital.

Los drones  son el nuevo ojo del geógrafo de campo. Ello ha abierto  no sólo posibilidades sino especialidades.  La geografía debe además asimilar los cam- bios producidos  en las ciencias afines y convergentes,  por lo que es inevitable y deseable  la apertura  a lo nuevo… sin que sea necesario el menoscabo  de lo mucho valioso en lo viejo, claro está. El geógrafo está también  más atento  a la conservación territorial,  incluso más activo en planteamientos proteccionistas. Ha habido un resurgir de los paisajes. También  una dilatación del horizonte de trabajo, en objetivos, asuntos y lugares. Y, principalmente, tras varias generacio- nes de geografía creciente  con criterio moderno,  hemos asistido a la madurez de la materia en España.  Esto no ha ocurrido en veinticinco años, sino en más tiempo, yo diría que desde Dantín  Cereceda  a hoy, pasando por Terán y otros. La geografía como producto  social y cultural fructificó con ellos. Hay al menos tres generaciones  más de geógrafos universitarios desde cuando yo pertenecí al gremio activo, con número  muy ampliado, con carreras  consolidadas, con ya abundante producción científica, con reconocimiento, relaciones e implantación exterior, es decir, con presencia. Y es a esto a lo que me refiero como madurez. Y en ella conviven, participan y producen  hoy esas tres generaciones,  una ya en el retiro o casi, otra en plena actividad y la más joven, aunque ya productiva, aún en formación.

La geografía ha pasado en ese tránsito de lo empírico a lo técnico, por lo que el adiestramiento con fines instrumentales ha ganado terreno,  a veces a costa de los contenidos  como fondo y sentido del saber y del contacto directo con el terreno como fuente de información y apego al paisaje. La exagerada burocratización  de la universidad actual y sus mecanismos no facilitan en ella el libre deambular  del quehacer  geográfico, si bien otros factores de apoyo y relación científica permi- ten acciones antes impensables y una mejor proyección. El estilo y las exigencias de las publicaciones, sus controles y valoraciones también  condicionan  la pro- ducción de un modo bastante diferente  al de hace cincuenta años. En fin, las es- tructuras  se modifican incluyendo a la geografía, los comportamientos cambian, las escuelas se consolidan, se buscan o desencuentran los intereses  propios de la materia y los de la sociedad, se imponen  determinados temas y modelos que merman  la libertad de elección (hay premios y castigos invisibles), en atención a tendencias  y a veces modas imperantes.  La búsqueda  de visibilidad perturba  el quehacer  silencioso, que es esencial.

UNA TRANSFORMACIÓN   POSITIVA

Desde mi perspectiva de jubilado, observo que ha crecido notablemente el número de profesionales y de geógrafos que trabajan en la aplicación, fuera de la enseñanza y la investigación, con lo que la implantación de la geografía se ha extendido y asen- tado. La geografía de hoy es menos dependiente de las ciencias convergentes, por ejemplo en su rama física, y se ha abierto al mundo, se ha internacionalizado  y se presta a una colaboración externa desde nuestro puesto. Es decir, ha adquirido ya una aportación propia y una fortaleza que le permite colaborar con sus criterios, mé- todos y resultados con otros profesionales, en investigación, en docencia y en otros asuntos considerados (no sé por qué) más prácticos. Hemos pasado de pedir colabo- ración a prestarla. En áreas próximas a mis trabajos, como en geomorfología glaciar y volcánica y en la relación entre geografía y cultura, los estudios, antes escasos o pioneros, han crecido y afirmado notablemente en esa convivencia intergeneracional.

Y lo mismo podría decir de las áreas de conocimiento de geografía humana y regional. Hemos logrado un ensanchamiento de las fronteras de la ciencia geográfica, sin temor, sin dispersión, por ejemplo, hacia el arte o hacia la geología o la biogeo- grafía o el clima y se ha consolidado nuestra  mirada al eje agregador constituido por el paisaje. Esa pérdida del miedo a no parecer una ciencia, que ha perseguido críticamente  a la geografía, la entiendo como un logro mayor. En este temple abo- garía incluso por recobrar la geografía descriptiva, tan informativa, y su buen estilo literario, tan comunicativo, indispensables en el horizonte actual. Por último, pues estoy desbordando las dimensiones permitidas a este artículo, habrá que reflexio- nar también sobre lo que no ha cambiado, que es mucho y bueno en general, aun- que con otras inercias inevitables, en el terreno  y en la disciplina. Queda para otra ocasión. A veces veo como en pesadilla una sociedad sin geografía y su ignorancia me asusta. Combatamos ese mal sueño.

*Eduardo Martínez de Pisón, catedrático emérito de Geografía de la Universidad Autónoma de Madrid, es también autor destacado de temas montañeros,  tratados  desde un punto de vista a un tiempo literario y científico.  Referente en el mundo académico  y en el de todos los aficionados a la geografía, recibió en 2001 el Premio Nacional de la SGE, con el que la SGE  quería reconocer su dilatada trayectoria profesional consagrada al estudio de la Geografía  Física y en particular de los glaciares, así como a la formación de futuros geógrafos.

La entrada Entre nosotros. Una reflexión. se publicó primero en Sociedad Geográfica Española.

Boletín 73 – Sociedad Geográfica Española

25 años explorando el mundo

Sydney Possuelo, el indigenista vivo más importante de Brasil, reclama en este artículo una voz que diga “¡basta!” a la actual destrucción del medio ambiente y de los pueblos indígenas de la Amazonia. Con los datos de su experiencia, con el valor de su autoridad, Possuelo lamenta que los años de presidencia de Jair Bolsonaro hayan estimulado  y resucitado la fiereza de los ataques contra la Amazonia y sus pueblos indígenas. Denuncia y critica las consecuencias de la explotación descontrolada de la madera, el oro y la casiterita, y critica también la inacción de los organismos de protección oficial. Un profundo lamento y una severa y urgente reclamación que el indigenista, considerado por la revista Time “héroe del planeta”, expresa en este artículo  que firma en exclusiva para el Boletín del 25 aniversario de la SGE.

Triste y con una presión que me oprime el pecho, regreso de un viaje que me llevó a la Tierra Indígena  Yanomami y la Tierra Indígena  Araribóia, donde vive el pueblo Guajajara.

Después  de 30 años de la demarcación  de la Tierra Yanomami, recuerdo  los esfuerzos que fueron necesarios para su delimitación y para el desalojo de más de 40.000 mineros que habían invadido el territorio  indígena. Cientos de balsas contaminaron  con mercurio  las aguas de los principales ríos que atraviesan la tierra indígena, como Uraricoera,  Itajaí y Apiaú.  Fue  necesario movilizar hombres, aviones, helicópteros,  a la Policía Federal  y a la propia FUNAI  con sus técnicos sertanistas e indígenas.

Recuerdo  la lucha que libramos entre bastidores contra los políticos, que se oponían a la demarcación, y la visión de los militares sobre la seguridad nacional. Fue- ron meses sin descanso donde en Roraima nos obligaron a caminar con hombres que nos prestaban servicios de seguridad, ante las constantes amenazas de muerte que recibíamos.

FIN DE LOS GUARDIANES DE LA SELVA

Para agravar aún más la beligerancia, la ausencia de acciones para prevenir y com- batir el robo de madera por parte del IBAMA y la FUNAI  empujó a los propios indígenas a defender  sus tierras. El resultado  de la cobardía de los organismos públicos es la muerte  de indígenas que, organizados en “Guardianes de la Selva”, luchan con su principal medio de defensa contra las poderosas armas facilitadas por la política armamentista del gobierno del presidente Bolsonaro.

Solo visitamos dos Tierras Indígenas, que representan la situación en la que se en- cuentran  otras tierras indígenas en Brasil. Ambas llenas de violencia e impotencia. La lucha y las pérdidas que comenzaron  en 1500 siguen activas hoy, revividas por Bolsonaro.

Los avances logrados en la protección  de los pueblos indígenas, a través de los organismos de defensa y los instrumentos oficiales de justicia, habían mermado  y suavizado la fiereza de los ataques, pero fueron resucitados y estimulados por la brutalidad y la estupidez del bolsonarismo.

Y no hay una sola fuerza dentro de esta inmensa nación que se levante para dar un alto y claro ¡BASTA! a la destrucción  de nuestro medio ambiente  y a la masacre de los pueblos indígenas.

¡Qué lamentable  para los pueblos indígenas!, ¡qué destrucción ambiental!!!!! Se necesita un cambio YA.

La entrada La Amazonia grita ¡basta! se publicó primero en Sociedad Geográfica Española.

Boletín 73 – Sociedad Geográfica Española

25 años explorando el mundo

Doctor en Egiptología, Científico Titular del CSIC, responsable de varios de los más importantes descubrimientos  realizados en Egipto en los últimos años, premio nacional de investigación de la SGE en 2006, José Manuel Galán Allué dirige el Proyecto Djehuty en Luxor, cuyos principales resultados, entre ellos el único jardín funerario excavado hasta hoy, se abrirán  al público en febrero de 2023.

El próximo 9 de febrero los viajeros que acudan a la ciudad egipcia de Luxor podrán  convertirse en los primeros  visitantes de un conjunto monumental de gran belleza de 3500 años de antigüedad  estudiado,  excavado y restaurado desde  el año 2000 por un equipo  español. Ese día se abrirán  al público por primera  vez las tumbas de Djehuty  y Hery situadas en el macizo rocoso que se eleva en la orilla occidental del valle del Nilo, al pie de una colina que se conoce hoy con el nombre de Dra Abu el-Naga. justo enfrente  del templo de Karnak situado en la ciudad al otro lado del río. Son dos monumentos funerarios adorna- dos con preciosos relieves y con un extraordinario  valor histórico para conocer detalles de la corte cuando Egipto se convirtió en un gran imperio.

El grupo de españoles que durante  22 años ha realizado las excavaciones y restauraciones  de estos monumentos arqueológicos ha estado dirigido por el madrileño José Manuel Galán, de 59 años, profesor de Investigación en el Centro de Ciencias Humanas  y Sociales del Consejo Superior de Investigaciones Cien- tíficas (CSIC). Fue distinguido por su labor como premio nacional de Investigación de la Sociedad Geográfica Española (SGE) en 2006. Le gustaron tanto los fines de esta sociedad que se fue involucrando poco a poco en ella de tal modo que durante  ocho años ha sido miembro de su junta directiva.

“UNO ENTRA EN LA TUMBA DE DJEHUTY, SUPERVISOR DEL TESORO  DE LA REINA HATSHEPSUT, Y TIENE  LA SENSACIÓN DE QUE ESTÁ EN EL MUSEO DE BERLÍN”

P. ¿Qué es lo más espectacular

R. Las tumbas que ahora se abren al público son peculiares y muy interesantes,  ca- da una por razones distintas. La tumba de Hery, supervisor del doble granero de la madre del rey y esposa del rey Ahhotep, es una de las pocas tumbas decoradas de comienzos de la dinastía XVIII, del año 1520 a.C., cuando Tebas se convierte en la ca- pital de Alto y del Bajo Egipto y empieza a extender su influencia por Siria, Palestina y Nubia. La de Hery es una de las primeras tumbas, si no la primera, que se conserva decorada. El estilo de sus relieves recuerda  mucho a la época anterior en que se decoraban las tumbas con el estilo de la época clásica, la dinastía XII, de 500 años antes. En cuanto a la tumba de Djehuty, supervisor del tesoro y de los trabajos de la reina Hatshepsut, es más grande y tiene dos inscripciones biográficas en las que Djehuty cuenta y enumera  los trabajos que realizó para la reina en Tebas. Por ejemplo, confiesa que fue él quien cubrió con electro (una aleación de plata y oro de color ámbar) los obeliscos que la reina levantó en el templo de Karnak y también nos dice que él cubrió con oro la barca sagrada de Amón. Estas inscripciones nos informan también de las principales obras del reinado de Hatshepsut. Otra particularidad interesante es que Djehuty convirtió su tumba en un monumento a las letras escritas. Quería seguramente demostrar  a sus contemporáneos y a los visitantes del futuro que dominaba el arte de conjugar la escritura con la arquitectura. Desde la fachada hasta la cámara sepulcral, su tumba está pensada para demostrar  sus capacidades como escriba que era, lo que la hace muy peculiar y distinta a otras tumbas que a lo mejor son más visuales, más figurativas. Sus relieves se conservan bastante  bien y como su techo original se hundió, hemos cubierto esa parte y le hemos puesto una malla metálica con unos leds en el marco que iluminan las paredes desde arriba. Esta iluminación cenital resalta extraordinariamente los volúmenes de los relieves. Se trata de algo original que otras tumbas no pueden hacer por estar decorados los techos. Uno entra en la tumba de Djehuty y tiene la sensación de que está en el museo de Berlín.

Nuestra  excavación, como todas las excavaciones arqueológicas,  es como un laboratorio en el que colaboran representantes de diversas disciplinas, no sólo arqueólogos, antropólogos físicos y los paleopatólogos que estudian las momias, sino también  restauradores, fotógrafos, dibujantes,  arquitectos,  geólogos, entomólogos que estudian  los insectos que viven y anidan en los sudarios de las momias… Los arqueobotánicos, por ejemplo,  en nuestro  caso han estudiado las semillas y las plantas que se cultivaron hace cuatro mil años en el jardín que descubrimos  en 2017 o que aparecieron  en los restos de cerámica encontrados en el yacimiento.

Como encontramos  tantísimas, miles, de momias de animales, miles de ibis y halcones, y también  de serpientes  y de musarañas,  en el equipo  incluimos arqueólogos especialistas en momias de animales. Intervinieron también  especialistas en maderas y en polen fósil que nos informa de las plantas que crecían hace 4000 años, cultivadas o de forma espontánea,  en el valle del Nilo en el Antiguo Egipto. La arqueología es una especialidad  multidisciplinar  en la que en algún momento  pueden  intervenir  representantes de cualquier campo de la Ciencia y la Tecnología.

“HEMOS  ENCONTRADO NO SOLO TUMBAS Y MOMIAS SINO TAMBIÉN JARDINES Y LASCAS DE PIEDRA  CON LOS BOCETOS DE LAS PINTURAS”

P. En el yacimiento del  Proyecto Djehuty que  habéis  explorado ¿pue- den aparecer en un futuro  próximo  monumentos tan interesantes como las tumbas  que se van a abrir al público  en febrero?

R. En Dra Abu el-Naga todavía queda mucho para sacar a la luz. De hecho, nosotros hemos entrado  en dos tumbas de la dinastía XII, del año 2000 a.C., a través de agujeros de ladrones y las hemos escaneado, pero la entrada aún no se ve. Por fuera no se ve absolutamente nada. Pero por lo menos tenemos localizadas dos grandes tumbas que probablemente cuenten  también  con un jardín delantero como el que encontramos  en 2017. Lo bueno de nuestro yacimiento es que encontramos  no sólo tumbas y momias sino también  jardines, ramos de flores, pizarrines de escuela, el basurero  de los obreros  y artistas que construyeron  y decoraron  las tumbas y tenemos las cerámicas con el mortero,  con el pigmento empleado,  y, algo muy inusual, lascas de piedras calizas con los bocetos de las pinturas que luego los artistas realizaron en las paredes.  Seguro que hay mucho por descubrir,  el problema  no es la materia, en el proyecto Djehuty  hay trabajo por los menos para los próximos 50 años. El problema  es la financiación. A pesar lo valioso de lo descubierto,  cada vez es más difícil conseguir financiación y de ella depende  el futuro.

P. ¿Cómo llegaste a convertirte en egiptólogo?

R. Me licencié en Historia Antigua en la Universidad  Complutense de Madrid y como en España no había una especialidad dedicada a la Egiptología me marché a hacer el doctorado  en los Estados Unidos. Por suerte me dio una beca la Universidad John Hopkins de Baltimore donde hice el doctorado. Más tarde estudié un año en Alemania en Tubinga con una beca Humboldt y luego regresé a Madrid, donde me incorporé al CSIC.

P. ¿Cuál es el futuro  del  Proyecto Djehuty? Además  de  la apertura  al público  de las tumbas  ¿qué planes  tenéis para el año que viene?

R. Pues vamos a ver… Nuestra primera campaña de excavación se inició en 2002, por tanto, la campaña de 2023 será nuestra campaña número  22, que ya es una hazaña en sí misma, una hazaña desde el punto de vista de la financiación. La Egiptología de por sí es cara y ha sido muy difícil encontrar  patrocinadores  y subvenciones para poder ir tirando durante  22 años. De hecho, este año vamos a hacer por tercera vez un crowdfunding porque no tenemos suficiente dinero para ir a excavar. Es un poco triste, sobre todo este año, el de la apertura de las tumbas, cuando vamos a sacar el tercer documental  en Televisión Española, titulado “His- toria de una necrópolis”, que no tengamos dinero siquiera para ir… Pero bueno, se conseguirá. Gracias a Técnicas Reunidas y a la Fundación  Palarq, y gracias a todos los mecenas que han contribuido  en el crowdfunding,  iremos a excavar en enero de 2023 con las mismas ilusiones que en la primera campaña. Nos esperan cuatro pozos funerarios de la dinastía XVII, ca.1600 a. C., que es seguro que nos darán alguna sorpresa. Todos los que hemos excavado hasta la fecha fueron sa- queados en la antigüedad,  pero los ladrones actuaban  siempre con prisas y con mala luz, por lo que siempre se dejaban objetos interesantes que nos hablan de los individuos allí enterrados

Pero lo más importante y emocionante  será terminar  de documentar y restaurar las tumbas de Djehuty  y de Hery, iluminarlas con paneles solares y abrirlas al pú- blico. Es un forma de ofrecer a todos el fruto de nuestro trabajo, de devolver a la sociedad, la menos en parte, la ayuda económica recibida durante todos estos años. Con ello esperamos, además, haber contribuido un poco a estrechar los lazos entre España y Egipto a través de la cultura, el arte y la investigación científica.

La entrada Entrevista a José Manuel Galán se publicó primero en Sociedad Geográfica Española.